近日，枞阳法院汤沟法庭当庭调结了一起劳务合同纠纷案。工程结束后，双方因为工程尾款事宜产生争议，在承办法官的悉心调解下，纠纷得以及时化解，双方握手言和。该案的成功化解，既避免了双方矛盾纠纷的继续升级，又是助力优化营商环境的生动写照。

　　原告章某系从事混凝土浇筑工作，被告系枞阳县某秸秆收储公司，章某与该公司法人叶某系朋友关系。2020年3月，原告承揽了被告工厂混凝土路面项目，双方约定了相关的权利和义务。章某按照合同约定履行了自己的义务，被告支付了大部分的工程款，双方对剩余的工程尾款产生争议，未进行结算。后经章某多次催讨未果。无奈之下，章某一纸诉状将该公司告上法庭，请求其立即支付剩余工程尾款10万元及逾期付款的利息损失。

　　案件受理后，承办法官将诉状及相关诉讼文书材料送达至公司法人并听取其意见。公司法人叶某表示双方未对案涉工程进行结算，其并不是不支付款项，而是双方对工程尾款有争议，并没有原告诉称的10万元那么多，且公司已支付了大部分工程款近50万余元，对原告的起诉表示不能理解。了解到叶某的相关情况后，法官及时将叶某的意见和想法告知章某，征询其想法。章某表示公司已支付的工程款50万余元属实，双方对案涉工程确实未结算，自己是按照其算法估算的工程款。针对双方的争议和疑惑，法官在庭前分别对双方开展释法明理工作，一方面讲清相关法律规定，另一方面从情理角度出发，讲透事理情理，引导换位思考，积极争取双方的理解，为调解打下坚实的基础。开庭当天，为实质性化解双方的纠纷，在征得双方当事人的同意下，法官积极开展庭前调解。在前期调解的基础上，法官推心置腹地与双方当事人沟通协商，讲清案涉纠纷如双方未能达成一致，则还需要通过司法鉴定的方式明确争议的工程尾款数额，这必将增添双方的诉累，亦会增加诉讼成本；同时双方都是多年的朋友，争议的标的额也不大，没有必要将矛盾纠纷升级，倒不如双方坐下来好好谈谈，兴许能找到一个双方都能接受的折中方案。在法官真情感召下，双方当事人逐渐放下争议，朝着共同的目标迈进，差距也越来越小。最终历经几轮协调，双方就案涉工程款的给付数额、时间、支付方式达成一致，案件得以圆满化解。

　　优化营商环境我们一直在行动。枞阳法院汤沟法庭始终坚持把调解工作贯穿于案件始末，助力矛盾纠纷的实质性化解，将纠纷隐患消灭在萌芽状态，用实实在在的行动和举措，维护辖区社会安全稳定，不断提升基层社会治理能力水平，更好助力营商环境再上新台阶。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。